Lua 的解析器有官方的 standard Lua 和 LuaJIT，需要明確一點的是目前大量的優(yōu)化文章都比較陳舊，而且都是針對 standard Lua 解析器的，standard Lua 解析器在性能上需要書寫者自己規(guī)避，才能寫出高性能來。需要各位看官注意的是，OpenResty 最新版默認(rèn)已經(jīng)綁定 LuaJIT，優(yōu)化手段和方法已經(jīng)略有不同。我們現(xiàn)在的做法是：代碼易讀是首位，目前還沒有碰到同樣代碼換個寫法就有質(zhì)的提升，如果我們對某個單點功能有性能要求，那么建議用 LuaJIT 的 FFI 方法直接調(diào)用 C 接口更直接一點。

代碼出處：http://www.cnblogs.com/lovevivi/p/3284643.html

3.0 避免使用table.insert()

下面來看看4個實現(xiàn)表插入的方法。在4個方法之中table.insert()在效率上不如其他方法，是應(yīng)該避免使用的。
使用table.insert
local a = {}
local table_insert = table.insert
for i = 1,100 do
   table_insert( a, i )
end

使用循環(huán)的計數(shù)

local a = {}
for i = 1,100 do
   a[i] = i
end
使用table的size

local a = {}
for i = 1,100 do
   a[#a+1] = i
end
使用計數(shù)器

local a = {}
local index = 1
for i = 1,100 do
   a[index] = i
   index = index+1
end

4.0 減少使用 unpack()函數(shù)
Lua的unpack()函數(shù)不是一個效率很高的函數(shù)。你完全可以寫一個循環(huán)來代替它的作用。

使用unpack()

local a = { 100, 200, 300, 400 }
for i = 1,100 do
   print( unpack(a) )
end
代替方法

local a = { 100, 200, 300, 400 }
for i = 1,100 do
   print( a[1],a[2],a[3],a[4] )
end

針對這篇文章內(nèi)容寫了一些測試代碼：

local start = os.clock()

local function sum( ... )
    local args = {...}
    local a = 0
    for k,v in pairs(args) do
        a = a + v
    end
    return a
end

local function test_unit(  )
    -- t1: 0.340182 s
    -- local a = {}
    -- for i = 1,1000 do
    --    table.insert( a, i )
    -- end

    -- t2: 0.332668 s
    -- local a = {}
    -- for i = 1,1000 do
    --    a[#a+1] = i
    -- end

    -- t3: 0.054166 s
    -- local a = {}
    -- local index = 1
    -- for i = 1,1000 do
    --    a[index] = i
    --    index = index+1
    -- end

    -- p1: 0.708012 s
    -- local a = 0
    -- for i=1,1000 do
    --     local t = { 1, 2, 3, 4 }
    --     for i,v in ipairs( t ) do
    --        a = a + v
    --     end
    -- end

    -- p2: 0.660426 s
    -- local a = 0
    -- for i=1,1000 do
    --     local t = { 1, 2, 3, 4 }
    --     for i = 1,#t do
    --        a = a + t[i]
    --     end
    -- end

    -- u1: 2.121722 s
    -- local a = { 100, 200, 300, 400 }
    -- local b = 1
    -- for i = 1,1000 do
    --    b = sum(unpack(a))
    -- end

    -- u2: 1.701365 s
    -- local a = { 100, 200, 300, 400 }
    -- local b = 1
    -- for i = 1,1000 do
    --    b = sum(a[1], a[2], a[3], a[4])
    -- end

    return b
end

for i=1,10 do
    for j=1,1000 do
        test_unit()
    end
end

print(os.clock()-start)

從運行結(jié)果來看，除了 t3 有本質(zhì)上的性能提升（六倍性能差距，但是 t3 寫法相當(dāng)丑陋），其他不同的寫法都在一個數(shù)量級上。你是愿意讓代碼更易懂還是更牛逼，就看各位看官自己的抉擇了。不要盲信，也不要不信，各位要睜開眼自己多做測試。

另外說明：文章提及的使用局部變量、緩存 table 元素，在 LuaJIT 中還是很有用的。

todo：優(yōu)化測試用例，讓他更直觀，自己先備注一下。

上一篇：點號與冒號操作符的區(qū)別下一篇：Web 服務(wù)

網(wǎng)上有大量對 Lua 調(diào)優(yōu)的推薦，我們應(yīng)該如何看待？

網(wǎng)上有大量對 Lua 調(diào)優(yōu)的推薦，我們應(yīng)該如何看待？